Det har aldrig hänt något liknande tidigare. ICC:s arresteringsorder mot både Hamasledare och Benjamin Netanyahu skapar ett nytt prejudikat för västvärldens och dess eliters så kallade regelbaserade ordning. Nu när länder som Norge, Irland och Spanien redan har förklarat att Palestina kan erkännas som en stat, och minst 100 länder i det globala syd är redo att stödja ett sådant djärvt steg, ökar pressen på USA:s president Joe Biden, som lyckas tränga in sig själv och sin administration i ett hörn med ett USA som nu blir alltmer isolerat på världsscenen, skriver Martin Jay.
Vad händer när det globala syd vaknar upp och inser att dessa internationella domstolar i Haag bara är verktyg för en amerikansk administration att arrestera och hålla kvar ledare runt om i världen som de inte kan mörda eller ersätta på ett enkelt sätt och att den ”regelbaserade ordningen” bara är en ursäkt för USA och Storbritannien att bryta mot sina egna regler runt om i världen när det passar dem för att stödja USA:s hegemoni?
Karim Khan är den man som i ett slag kan krossa dessa institutioners trovärdighet och sätta USA ännu längre efter i sin minskande makt, som kämpar för att anpassa sig till den multipolära världen. Khan är chefsåklagare vid ICC och den som utfärdar arresteringsorderna, vilka måste godkännas av ICC:s domare. Om de utfärdas skulle de omedelbart bli en mycket mer betydande potentiell begränsning för Israels ledarskap än ett utslag från Internationella domstolen (ICJ) i ett fall som väckts av Sydafrika, där Israel beordrades att avbryta sin militära kampanj i Rafah.
Om det beviljas skulle det kunna förändra hela Gazakriget och Israels strävan att få en egen stat och en gång för alla krossa den hegemoni som USA tror sig ha i Mellanöstern.
I Khans uttalande anklagades Binyamin Netanyahu, Israels premiärminister, och hans försvarsminister Yoav Gallant, tillsammans med tre Hamasledare, för brott mot mänskligheten. Det var första gången som en sittande väststödd ledare hade blivit måltavla för domstolen och det ledde till internationell upprördhet.
Det är viktigt att notera att ICC inte är en domstol kopplad till FN utan bildades genom ett fördrag som undertecknades i Rom 2002 och till stor del stöddes av fattiga länder vars regimer var rädda för att falla offer för statskupper från grannländerna. I stort sett är skillnaden mellan ICC och ICJ att den förra utfärdar arresteringsorder för diktatorer med påtryckningar på medlemsländerna själva att verkställa dem. Varken Israel eller USA är medlemmar.
Khan gav nyligen en exklusiv intervju till London Times där han avslöjade hur mycket han hatas av västerländska ledare, i synnerhet från sitt eget land, som Rishi Sunak, som kallade beslutet ”djupt ohjälpsamt”, och president Biden, som kallade det ”skandalöst”.
”Vårt jobb är inte att skaffa oss vänner”, säger han. ”Det är att göra vårt jobb oavsett om vi blir applåderade eller fördömda. Vi måste understryka varje barns, varje kvinnas och varje civilists lika värde i en värld som blir alltmer polariserad, och om vi inte gör det, vad är det då för mening med oss?”
De två huvudpunkterna i intervjun är hans tro på ett internationellt regelbaserat system som inte domineras av USA och att kollektiv bestraffning i krig är helt oacceptabelt.
Han är kritisk till Israel och dess massmord i Gaza och Rafah och menar att Israel borde dra lärdom av Storbritanniens kamp i Nordirland där den brittiska armén var ovillig att urskillningslöst bomba stora områden där man visste att IRA-terrorister bodde.
”Det förekom mordförsök på Margaret Thatcher, Airey Neave sprängdes i luften, Lord Mountbatten sprängdes i luften, det var Enniskillen-attacken, vi hade knäfall … Men britterna bestämde sig inte för att säga: ’På Falls Road [hjärtat av det katolska Belfast] kan det utan tvekan finnas några IRA-medlemmar och republikanska sympatisörer, så låt oss släppa en 2.000 kilos bomb på Falls Road. Det kan man inte göra.
”Lagar måste ha ett syfte, det är det som skiljer stater som respekterar lagen från kriminella grupper och terrorister. Och det är allt jag har försökt göra, att tillämpa lagen baserat på fakta, och det är vad vi måste göra oavsett vilket fördömande vi får.”
Den enkla verkligheten med arresteringsorderna är dock att de till stor del är symboliska, även om de bidrar till att isolera USA ännu mer och ger den palestinska staten mer tyngd. Förmodligen kommer Netanyahu inte att resa till något av de 124 medlemsländerna i ICC, vilket sätter ytterligare press på honom att bekämpa sina korruptionsanklagelser på hemmaplan, såvida han inte vid en viss tidpunkt beslutar sig för att fly från Israel till en säker hamn – vilket förmodligen skulle vara ett land i Mellanöstern, Marocko eller USA (det senare beroende på vem som sitter i Ovala rummet).
