Katten är äntligen ute ur säcken. När EU nu förlikar sig med en Trumpseger i Washington måste man ta itu med sitt svåraste dilemma hittills: ska man fortsätta att stödja president Zelensky i Ukraina och fortsätta kriget där, eller ska man se verkligheten i vitögat och lägga ned verksamheten och arbeta för ett fredsavtal? Det handlar egentligen om två relationer. En med USA självt och dess administrationer; och två, med Trump själv.
Trump har hävdat att han kommer att stoppa kriget i Ukraina inom 24 timmar. I motsats till många rapporter har han till och med förklarat hur vi skulle göra det, genom att helt enkelt stänga av allt militärt stöd till Zelensky. Detta drag sätter återigen strålkastarljuset på det känsliga ämnet om hur EU-länderna spelar en så underordnad roll i förhållande till USA. De förstnämnda får åka snålskjuts genom att vara en del av ett globalt försvarsblock, medan de sistnämnda får stå för merparten av notan. Det är ingen hemlighet att de flesta av de vapen som håller igång kriget på Ukrainas sida kommer från USA. Om denna leverans plötsligt stoppas kommer världens medier att tvingas titta på ekvationen och rapportera om Trumps främsta klagomål om att avtalet mellan USA och EU-länderna är orättvist och behöver omarbetas, skriver Martin Jay.
Minimiutgiften på 2 procent av ländernas BNP är förmodligen orealistisk och skulle behöva höjas till 4 eller till och med 5 procent om det skulle finnas någon form av balans i försvarsutgifterna och lika ansvar för de så kallade ”fredsbevarande” initiativ som västvärlden ägnar sig åt och som i samtliga fall alltid slutar med att oroshärdar runt om i världen blir ett ännu större hot än de var innan USA-ledda interventioner. Vem hade kunnat föreställa sig att talibanerna nu skulle sitta vid makten i Afghanistan efter att den USA-ledda NATO-koalitionen (plus några andra som Australien) kostat över 2 biljoner USD och 2500 döda amerikanska soldater? Biden må vara borta, men nyhetsarkivets klipp med afghaner som springer bredvid ett amerikanskt transportflygplan när det lyfter kommer att bli ihågkommet och kanske tittat på i årtionden framöver som en skrämmande påminnelse om hur amerikanska interventioner vanligtvis misslyckas.
Gamla Europa har dock sina egna idéer om Ukraina och Trump.
EU-ledarna, som ledde fram till det amerikanska valet, lappade snabbt ihop och godkände ett antal stödpaket för Ukraina som ett antal experter, som Ian Proud, den tidigare brittiska diplomaten, hävdar skulle hålla kriget igång i ungefär ett år med eller utan den amerikanska livlinan.
Detta, när det väl realiseras under de kommande dagarna, kommer att göra Trump ännu mer upprörd och försätta honom i en position där hans första kontakter med EU och dess ledare kommer att vara konfrontativa. Hans främsta uppgift för att hålla sitt ord om 24 timmar kommer att vara att säga till EU att dra tillbaka sina egna löften till Zelensky, vilket omedelbart kommer att påminna hela världen om vem som fortfarande bestämmer i väst. Om de gör motstånd kommer Trump inte att tveka att dra ut USA ur Nato, om än tillfälligt för att visa sin poäng. Trump kommer också att insistera på att de ryska tillgångar på 300 miljarder dollar som EU innehar ska frysas upp och ges tillbaka till sin rättmätiga ägare. Som en del av ett nytt avtal för att få fred i Ukraina måste USA visa lite god vilja från sin sida och det kommer att vara Trump som kommer att vara garanten för européerna och se till att de inte ”gör en Minsk” och skriver under papper bara för att lura dem som sitter på andra sidan förhandlingsbordet.
Trump kommer att vara djupt impopulär bland EU-ledarna eftersom en del av ett fredsavtal – även ett trevande sådant som skapar vapenvila – kommer att vara att sanktionerna hävs, vilket till och med kan omfatta ryska medier. Det första Nato-toppmötet i Bryssel kommer att bli intressant eftersom den nya världsordningen kommer att skakas om och européerna kommer att få klara besked om vem som bestämmer. Tanken att Trump helt enkelt kommer att säga till EU ”det är er show, om ni vill fortsätta att finansiera kriget så är det ert beslut” är galenskap eftersom detta skulle innebära en sådan seismisk förändring av Natos maktstruktur, för att inte tala om USA:s handel med EU, att det skulle kunna placera Europa på en plats som det aldrig har velat vara: ensamt och odugligt, berövat all politik på världsscenen och farligt. EU känner bara till ett sätt, och det är det amerikanska sättet. Trump kan mycket väl få fred i Ukraina inom 24 timmar. Men till vilket pris?
Copyright © 2024 översättning av Globalnytt. Tillstånd att återge hela eller delar av texten beviljas gärna, förutsatt att full kreditering och en direktlänk anges.
Storbritannien kan skicka trupper till Ukraina – Boris Johnson
