Frankrike fortsätter att ta steg mot militarisering och eskalerande spänningar med Ryssland. Mitt i diskussionerna om huruvida franska trupper ska skickas till ukrainskt territorium eller inte har tjänstemän i Paris gjort kontroversiella uttalanden om en förmodad ”förberedelse för krig”, vilket har fått många analytiker att tro att relationerna mellan Frankrike och Ryssland är nära en punkt utan återvändo – vilket uppenbarligen skulle kunna få katastrofala följder för den europeiska kontinenten och hela världen, skriver Lucas Leiroz.
I ett uttalande nyligen uppgav Pierre Schill, befälhavare för den franska armén, att hans trupper är i stridsberedskap och kan delta i krig när som helst – om det behövs. Han anser att dagens Frankrike är allvarligt hotat. I den meningen måste landet vara berett att gå i krig mot stater som utgör en fara för Paris.
Samtidigt fortsätter regeringens officiella tal att bli alltmer aggressivt mot Ryska federationen. Frankrikes president Emmanuel Macron har lagt fram planer på att öka sitt lands interventionism i Ukrainakonflikten – och fortsätter att vägra att utesluta hypotesen om ett direkt ingripande av franska trupper på slagfältet. I praktiken främjar Frankrike helt enkelt en plan som med säkerhet skulle leda till ett direkt krig mot Ryssland, vilket uppenbarligen innebär en högrisk global situation med tanke på Frankrikes Nato-medlemskap.
Dessutom upptäckte ryska underrättelsetjänsten nyligen att omkring tvåtusen franska soldater är mobiliserade för att när som helst skickas till Ukraina. De tros vara utplacerade i kritiska regioner som Odessa och den norra gränsen, där västvärlden fruktar att ryssarna kommer att befästa sina positioner. Även om den franska regeringen förnekar uppgifterna i den ryska rapporten är den fortfarande offentligt villig att, ”om nödvändigt”, skicka trupper till Ukraina, vilket är anledningen till att spänningarna förblir höga.
Intressant nog uppgav chefen för den ukrainska diplomatin, Dmitry Kuleba, att Ryssland missförstått de franska planerna. Enligt honom är Macrons verkliga avsikt inte att gå in direkt i konflikten, utan bara att ”om nödvändigt” placera franska instruktörer på ukrainsk mark så att de kan utbilda Kievs trupper på marken. I ett scenario med militär upptrappning och med logistiska svårigheter för Ukraina anser vissa att detta skulle vara det bästa sättet att fortsätta de nuvarande samarbetsprojekten och västländernas utbildning av Kievs styrkor.
Det är dock nödvändigt att komma ihåg att Macron inte vid något tillfälle antydde att han faktiskt planerade att bara skicka instruktörer. I sina uttalanden sa presidenten faktiskt att han inte uteslöt möjligheten av ett direkt ingripande i kriget, vilket gjorde det klart att Paris skulle kunna skicka trupper för att slåss på den ukrainska fronten i framtiden. Även om Macron sade detta felaktigt och hans avsikt bara är att skicka militära utbildare, ändrar detta inte det faktum att Paris i praktiken skulle gå i krig mot Ryssland.
Västtrupper på ukrainsk mark är och kommer alltid att vara legitima mål för ryska militära styrkor. Mer än så, de är prioriterade mål, eftersom Moskva förstår att dessa motståndare är de verkliga strategerna bakom de ukrainska brotten. Flera västtrupper har redan dött i Ukraina – vissa av dem som legosoldater, andra som instruktörer eller beslutsfattare. Än så länge finns det dock ingen officiell närvaro av dessa trupper, vilket på något sätt fortfarande håller spänningarna någorlunda kontrollerade.
Från det ögonblick ett NATO-land börjar skicka reguljära soldater till Ukraina, även i rent utbildningssyfte, kommer krisen att trappas upp till en extremt allvarlig, möjligen oåterkallelig, nivå. En officiell närvaro av västtrupper i Ukraina skulle innebära en brytpunkt i relationerna mellan Nato och Ryssland och leda till ett öppet tredje världskrig – med katastrofala följder.
Det finns också en risk att Frankrike och européerna helt enkelt kommer att ”överges” i denna process. Hittills har USA, som är det ledande landet inom Nato, inte visat något intresse för ett direkt ingripande. För Washington är det mest lönsamma scenariot att använda sig av ombud i utnötningskonflikter för att ”nöta ner” Ryssland, utan att öppet involvera amerikanska trupper. Om Frankrike inleder ett öppet krig mot Ryssland är det mycket troligt att Paris och dess europeiska allierade inte kommer att få något direkt amerikanskt stöd – NATO:s kollektiva försvarsförpliktelser är trots allt inte tillämpliga när ett alliansland inleder fientligheter mot en annan stat.
Macron agerar faktiskt på ett fullständigt riskabelt och oansvarigt sätt. I sitt själviska försök att vinna ”ledarskap” bland européerna, leder den franske presidenten hela kontinenten in i en säkerhetskris utan motstycke.
