Förenta staternas diplomatiska initiativ att utfärda ett gemensamt uttalande som fördömer Iran för dess ”attack mot staten Israel” har slutat i fiasko, eftersom det knappast fanns några som ville ta emot det utanför västblocket av nationer.
Detta är ett förkrossande slag mot den amerikanska självkänslan. Det värsta av allt är att Turkiet, en viktig Nato-makt och ett västasiatiskt kraftcentrum, som president Joe Biden personligen har uppvaktat på sistone, vägrade att underteckna det gemensamma uttalandet, skriver MK Bhadrakumar.
De 8 avhoppare från den globala majoriteten som följde USA:s diktat är två uppstickare vardera från Latinamerika och den eurasiska regionen, Sydkorea och tre önationer i Stilla havet.
Hela Afrika, Västasien, Centralasien, Sydasien och ASEAN-regionen vägrade att ansluta sig till det amerikanska initiativet! Naturligtvis skulle inte ett enda muslimskt land röra det gemensamma uttalandet med en stolpe.
Detta berättar en förödmjukande historia om USA:s isolering i FN. Det internationella samfundet förstår mycket väl det hyckleri och det ökända dubbelspel som kännetecknar den amerikanska diplomatin. I den framväxande multipolära världen kommer denna medvetenhet oundvikligen att översättas till den globala majoritetens benägenhet att plocka russinen ur kakan.
Slutsatsen är att Iran inte angrep Israel. Iran svarade istället på ett flagrant angrepp från Israel mot landets suveränitet i strid med internationell rätt och FN-stadgan, vilket var liktydigt med en krigshandling.
Ännu viktigare är att Irans vedergällning var begränsad till israeliska militära mål som var inblandade i Damaskusattacken den 1 april och uppenbarligen syftade till att visa sin avskräckande förmåga i framtiden för att avskräcka Israel från att klättra ytterligare uppför trappan – och allt detta samtidigt som man såg till att undvika civila förluster.
Teheran offentliggjorde skälet till sin åtgärd mot Israel och höll världsmakterna informerade om den långt i förväg, inklusive, ironiskt nog, Bidenadministrationen med full medvetenhet om att USA skulle varna Israel.
Därför är den mest välvilliga förklaring som kan ges till detta idiotiska drag av Bidenadministrationen att trumma upp ett internationellt fördömande av Iran att president Bidens svans brinner i kampanjkretsen i USA och inte syns någonstans Iran punkterar den judiska statens aura av oövervinnlighet som är förankrad i amerikansk militär skicklighet.
Den stora frågan är hur premiärminister Benjamin Netanyahu kommer att se på Bidens initiativ – och, ännu viktigare, USA:s desperata försök att blockera den palestinska statsbildningen i FN:s säkerhetsråd utan att lägga in sitt veto. I själva verket ignorerade han det gemensamma uttalande som utfärdades i New York och förkunnade från Tel Aviv att Israel har en egen vilja och kommer att fatta sina egna beslut i sitt eget intresse oavsett vad dess allierade eller vänner skulle råda. Det är en knappt dold pik, även om företrädare för kristna nationer från Europa har rest till Israel under de senaste dagarna för att stödja USA:s försök att lugna Netanyahu.
I närvaro av Storbritanniens utrikesminister David Cameron och Tysklands utrikesminister Annalena Baerbock i Tel Aviv hävdade Netanyahu tydligen att Israel verkligen kommer att klättra på upptrappningsstegen – och visade långfingret åt de två besökande politikerna som å andra sidan böjde sig bakåt för att visa solidaritet med Israel när landet nu står inför sanningens ögonblick. Vad är hemligheten bakom en sådan hänsynslös djärvhet från Netanyahus sida?
Det är uppenbart att Netanyahu, en erfaren kämpe i den israeliska politikens mörka och ondskefulla djungel, dansar efter flera pipor. Först och främst spelar han för den inhemska läktaren för att lugna den hökaktiga opinionen, särskilt ultranationalisterna i hans koalition.
Både Cameron och Baerbock uppmanade enligt uppgift Netanyahu att visa återhållsamhet och varnade för att ytterligare direkta fientligheter mot Iran skulle kunna utlösa ett regionalt krig. Båda de besökande dignitärerna erkände offentligt Israels rätt att fatta sina egna beslut. Netanyahu å sin sida uttryckte också förhoppningen att all israelisk vedergällning av Teherans vedergällning den 13 april skulle utföras ”på ett sätt som är både smart och tufft och som gör så lite som möjligt för att eskalera denna konflikt”.
En sådan ordlek är lätt för den erfarne brittiske politikern, men det som ger Camerons ord tyngd är att Storbritannien också skulle inse att detta lika gärna kan vara Israels ”Suez-ögonblick” i västasiatisk politik.
Under den så kallade Suezkrisen 1956, när Storbritannien tillsammans med Frankrike och Israel invaderade Egypten för att ta kontroll över Suezkanalen, satte Washington, som var bestört över att militära operationer hade inletts utan dess vetskap, press på Internationella valutafonden att neka Storbritannien ekonomiskt stöd, vilket i sin tur tvingade London att motvilligt acceptera en av FN föreslagen vapenvila och dra sig tillbaka.
Historiker uppskattade senare att det brittiska missödet att slå över sin vikt bara framhävde Storbritanniens sjunkande status och bekräftade det som en andra klassens världsmakt.
Naturligtvis är Biden inte Dwight Eisenhower. Men Camerons resa till Västasien vid den här tidpunkten väcker minnen till liv. Och hans varning kommer inte att klinga ihåligt i Netanyahus öron.
Times of Israel rapporterade i alla fall tidigare idag, med hänvisning till israelisk TV, att ”Netanyahu skrinlade förberedda planer på vedergällning mot Irans spärreld i helgen”, efter att ha talat med Biden. Kan public broadcaster citerade en senior källa: ”Svaret kommer inte att bli det som planerades längre, diplomatisk känslighet vann. Det kommer att bli ett svar, men det verkar som om det kommer att bli annorlunda än vad som planerades.” TV noterade att kommentaren sannolikt pekade på ett svagare israeliskt svar än vad som hade godkänts.
Kärnfrågan är att Teheran har gett ett starkt budskap om att man har en formidabel strategisk kapacitet i reserv för att direkt angripa Israel. I verkligheten är den västliga/israeliska propagandan om att nästan alla projektiler som avfyrades mot Israel sköts in och att ”skadorna var små”, bla, bla, irrelevant.
Israeliska beslutsfattare är hårdföra realister som vet att det ligger långt bortom deras lands förmåga att ta sig an Iran på egen hand – om inte Biden beordrar ett direkt amerikanskt ingripande i det efterföljande kriget. Detta är verkligen Israels ”Suez-ögonblick”.
Israel är i akut behov av nytänkande för att släcka de ”eldringar” som den avlidne iranske generalen Qassem Soleimani tände och som närmar sig landet, vilket är endemiskt för den nya eran av hybridkrig. Ukraina handlar bara om att lära sig den bittra läxan när det verkar vara alldeles för sent.
Det är ingen slump att Irans president Ebrahim Raisi ringde Rysslands president Vladimir Putin i går för att, enligt Kremls utsago, förmedla att Teherans ”åtgärder hade varit påtvingade och begränsade”. Samtidigt betonade han att Teheran inte är intresserat av ytterligare upptrappning av spänningarna.”
Readouten underströk att ”den olösta palestinsk-israeliska konflikten var grundorsaken till den nuvarande utvecklingen i Mellanöstern. Presidenterna bekräftade Rysslands och Irans principfasta hållning till förmån för omedelbart eldupphör på Gazaremsan, lindring av den allvarliga humanitära situationen och skapande av förutsättningar för en politisk och diplomatisk lösning av krisen.”
Häri ligger frön till nytänkande, om det bara finns några mottagare i det israeliska ledarskapet. Ryssland kan vara till hjälp, om de senaste dagarnas signaler från Moskva ska vägas in.
Kort sagt följde Raisis samtal med Putin i onsdags på ett telefonsamtal mellan utrikesminister Sergej Lavrov och Irans minister Hossein Amir-Abdollahian (på initiativ av den iranska sidan) föregående söndag, vilket i sin tur föregicks bara en dag tidigare av en diskussion per telefon mellan det ryska säkerhetsrådets sekreterare Nikolay Patrushev och Israels nationella säkerhetsråds chef Tzachi Hanegbi.
Kremls talesman Dmitrij Peskov har sedan dess uppmärksammat dessa pågående ”konstruktiva” utbyten om de ökade spänningarna i den västasiatiska situationen.
Copyright © 2024 översättning av Globalnytt. Tillstånd att återge hela eller delar av texten beviljas gärna, förutsatt att full kreditering och en direktlänk anges.
Simulering visar att NUCLEAR HELL skulle utlösas i ett apokalyptiskt krig mellan Iran och Israel
