De senaste åren kan följas på två nivåer: den fysiska verkligheten runt omkring oss och den intellektuella, mentala och psykologiska sfären.
Den första nivån har varit en kaotisk berättelse om det tidigare otänkbara. Ett mördarvirus som visade sig vara vad många sa att det var i februari 2020: en dålig influensa med en känd demografisk risk som bäst behandlas med kända läkemedel. Men den mallen och den efterföljande kampanjen av rädsla och undantagstillstånd gav upphov till häpnadsväckande förändringar i våra liv, skriver Jeffrey A. Tucker.
Sociala funktioner ställdes helt på ända när skolor, företag, kyrkor och resor stoppades med våld. Hela världens befolkning uppmanades att maskera sig, trots omfattande bevis för att detta inte hade någon effekt när det gällde att stoppa ett luftvägsvirus.
Detta följdes av en hisnande propagandakampanj för en spruta som inte lyckades leva upp till sitt löfte. Botemedlet mot själva sjukdomen orsakade enorma skador på hälsan, inklusive döden, ett ämne som alla brydde sig intensivt om före sprutan och sedan märkligt nog glömde bort efteråt.
Protester mot det som pågick bemöttes med smutskastning i media, nedstängningar och till och med indragningar av bankkonton. Samtidigt uppmuntrades dock andra former av protester, i den mån de motiverades av en mer korrekt politisk agenda mot strukturella orättvisor i det gamla systemet med lag och ordning. Det var ett minst sagt märkligt sammanträffande av händelser.
Mitt i allt detta, som var vilt nog, uppstod nya former av övervakning, censur, företagskonsolidering, en explosion av statliga utgifter och makt, skenande och global inflation och heta krig till följd av långvariga gränskonflikter i två avgörande regioner.
De gamla deklarationerna om regler för Internet satte yttrandefrihet som en första princip. Idag är webbplatsen för den mest kända av dem, undertecknad av Amnesty International och ACLU, borta, nästan som om den aldrig hade existerat. År 2022 ersattes den av en deklaration från Vita huset om internets framtid, där intressenternas kontroll lyfts fram som den centrala principen.
Samtidigt har informationskällor som man en gång litade på – media, den akademiska världen, tankesmedjor – konsekvent vägrat att rapportera och svara sanningsenligt, vilket har lett till en ytterligare förlust av allmänhetens förtroende, inte bara för myndigheter och politik utan även för allt annat, inklusive teknikföretag och alla högre kultursektorer.
En del av detta har också varit en politisk kris i många länder, inklusive användningen av skissartade valstrategier som motiveras av epidemiologisk nödsituation: det enda säkra sättet att rösta (sade CDC) är frånvaro via posten. Här hittar vi en av många överlappande paralleller till ett scenario som vi knappast någonsin kunnat föreställa oss: en infektionssjukdom som används som täckmantel för politisk manipulation.
Avgörande och illavarslande är att all denna häpnadsväckande utveckling ägde rum på ungefär samma sätt över hela världen, och med samma språk och modell. Överallt fick människor höra att ”vi sitter alla i samma båt” och att social distansering, maskering och vaxning var den rätta utvägen. Media censurerades också överallt, medan demonstranter mot nedstängningen (eller till och med de som bara ville fira gudstjänst tillsammans i fred) inte behandlades som oliktänkande som skulle tolereras utan som oansvariga spridare av sjukdomar.
Kan vi verkligen låtsas att allt detta är normalt, än mindre berättigat? Den uppmaning vi får varje dag är att vi kan och måste.
Menar ni verkligen det? Vid vilken tidpunkt insåg du att du var tvungen att börja tänka själv?
Vi har alla olika utgångspunkt och resa men alla har vi följande gemensamt. Vi har insett att officiella källor, de som vi har litat på tidigare, inte kommer att göra ovanstående begripligt för oss. Vi måste söka efter alternativ och själva sätta ihop historien. Och detta måste vi göra eftersom det enda andra alternativet är att acceptera att allt det ovanstående består av en slumpmässig serie av frånkopplade och meningslösa händelser, vilket säkerligen inte är sant.
Det leder oss till det andra lagret av förståelse: det intellektuella, mentala och psykologiska. Det är här vi finner den verkliga dramatiken och de oöverskådliga svårigheterna.
I början av nedstängningarna föreföll det som om ett primitivt folkhälsofel hade begåtts. Det verkade som om några högt uppsatta forskare, som fick ett osannolikt stort inflytande över regeringspolitiken, hade glömt bort den naturliga immuniteten och trodde att det var bra för hälsan att stanna hemma, vara isolerad, undvika motion och bara äta hämtmat. Sådana absurda råd skulle väl snart avslöjas som det nonsens de var.
Hur i hela världen kunde de vara så dumma? Hur kunde de få så stort inflytande, inte bara nationellt utan över hela världen? Har hela mänskligheten plötsligt glömt bort all känd vetenskap inom alla områden från virologi till ekonomi och psykologi?
Allt eftersom tiden gick uppdagades fler och fler avvikelser som fick den bedömningen att framstå som naiv. Det visade sig att det som faktiskt ägde rum hade något att göra med ett drag från säkerhets- och underrättelsetjänsternas sida. Det var de som den 13 mars 2020 fick befogenhet att utfärda regler, och det är därför som så mycket av det vi behövde veta var och är hemligstämplat.
Det fanns tidiga rapporter om att själva viruset kunde ha läckt ut från ett USA-stött labb i Wuhan, vilket introducerar hela frågan om USA:s biovapenprogram. Detta är i sig ett mycket djupt kaninhål, som avslöjas grundligt i Robert F. Kennedy Jr:s The Wuhan Cover-Up. Det fanns en anledning till att det ämnet censurerades: allt var sant. Och det visade sig att själva vaccinet kunde kringgå den normala godkännandeprocessen genom att slinka igenom i skydd av en nödsituation. I själva verket var det förhandsgodkänt av militären.
När bevisen fortsätter att rulla in dyker fler och fler kaninhål upp, tusentals av dem. Alla har ett namn: Pharma, CCP, WHO, Big Tech, Big Media, CBDCs, WEF, Deep State, Great Reset, Censorship, FTX, CISA, EVs, Climate Change, DEI, BlackRock och många fler. Vart och ett av dessa ämnesområden har trådar eller tusentals av dem, var och en kopplar till mer och till varandra. I dagsläget är det helt enkelt inte möjligt för en enda person att följa allt detta.
För dem av oss som har följt avslöjandena dag för dag och försökt hålla jämna steg med att sätta ihop dem till en sammanhängande modell av vad som hände med oss och vad som fortfarande pågår, är den illavarslande verkligheten att den traditionella förståelsen av rättigheter, friheter, lagar, affärer, media och vetenskap dramatiskt störtades under loppet av bara några månader och år.
Ingenting fungerar idag som det gjorde 2019. Det är inte bara det att funktionen gick sönder. Det gick sönder och ersattes sedan. Och den smygande statskuppen utan avlossade skott pågår fortfarande, även om det inte är det som är rubriken.
Om detta faktum är många av oss idag säkra. Men hur vanlig är denna kunskap? Är det en vag intuition hos många medborgare eller är det en mer detaljerad kunskap? Det finns inga tillförlitliga opinionsundersökningar. Vi är hänvisade till att gissa. Om någon av oss 2019 trodde att vi hade koll på den nationella stämningen eller den allmänna opinionen, så har vi inte det längre.
Vi har inte heller tillgång till regeringens inre arbete på de högsta nivåerna, än mindre de samtal som pågår bland vår tids vinnare, de välanslutna styrande eliterna som verkade ha spelat hela systemet till sin egen fördel.
Det är så mycket enklare att betrakta det hela som en gigantisk förvirring eller olycka med motiveringen att det bara är knäppskallar och galningar som tror på konspirationsteorier. Problemet med det synsättet är att det förutsätter något ännu mer osannolikt; att något så gigantiskt, långtgående och dramatiskt skulle ha kunnat hända utan någon verklig avsikt eller syfte eller att allt föll ihop som en enorm olycka.
Brownstone Institute har publicerat mer än 2 000 artiklar och 10 böcker som utforskar alla ovanstående ämnen. Andra arenor och vänner finns där ute och hjälper oss med denna forskning och upptäckt, fråga för fråga. Trots detta faller ett stort ansvar på denna enda institution, vars huvudsakliga arbete är att ge stöd till oliktänkande och förskjutna röster, vilket är osannolikt eftersom det bara grundades för tre år sedan. Vi är djupt tacksamma för våra anhängare och skulle välkomna er att ansluta er till dem.
När det gäller de intellektuella som vi en gång vördade för deras nyfikenhet och visdom verkar de flesta ha gått under jorden, antingen för att de inte kan anpassa sig till den nya verkligheten eller för att de inte är villiga att riskera sina karriärer genom att utforska svåra ämnen. Det är förståeligt men ändå tragiskt. De flesta låtsas gärna som om ingenting har hänt eller hyllar förändringen som ett framsteg. När det gäller journalister publicerar New York Times dagligen kommentarer som avfärdar konstitutionen som en daterad anakronism som måste bort och ingen tänker särskilt mycket på det.
Det finns mycket att reda ut. Så mycket har förändrats så snabbt. Så fort dammet verkar ha lagt sig efter en omvälvning, kommer det en ny och sedan en till. Att hålla jämna steg med allt detta orsakar en nivå av psykologisk hjärnsläpp på en skala som vi aldrig tidigare har upplevt.
Det är lättare att vänta på att historikerna ska berätta för nästa generation vad som hände. Men kanske, bara kanske, kan vi genom att ta steget och berätta historien som vi ser den i realtid göra skillnad genom att stoppa denna galenskap och återställa lite sund och normal frihet tillbaka till världen.
Copyright © 2024 översättning av Globalnytt. Tillstånd att återge hela eller delar av texten beviljas gärna, förutsatt att full kreditering och en direktlänk anges.
Pfizer medger att mRNA-jabs innehåller ”nanobotar” som permanent ändrar DNA
