På sin höjd kan detta stödpaket förhindra Ukrainas kollaps genom att hålla staten igång och eventuellt bromsa Rysslands redan glaciala framfart, och därmed eventuellt avvärja det värsta tänkbara scenario som den ukrainska underrättelsekommittén varnade för i slutet av februari.
En hel del hype följde med representanthusets skandalösa antagande av ett länge försenat stödpaket på 60 miljarder dollar till Ukraina efter att den republikanske talmannen gjort en överenskommelse med demokraterna för att få det att hända. Anhängarna hävdar att det kommer att hjälpa Kiev att vända den katastrofala militärstrategiska dynamik som inleddes efter misslyckandet med förra sommarens motoffensiv. De förväntar sig att Ukraina antingen kommer att stoppa Rysslands gradvisa framryckning eller kanske till och med inleda den andra motoffensiv som Zelensky nyligen talade om, skriver Andrew Korybko.
Det är dock orealistiskt höga förhoppningar, eftersom det visar sig att endast omkring 14 miljarder dollar eller lite mindre än en fjärdedel av det totala stödpaketet kommer att gå till att köpa nya amerikanska vapen till Ukraina. The Guardian rapporterade om detta politiskt obekväma faktum, liksom andra medier, som noterade att 23 miljarder dollar kommer att gå till att fylla på USA:s egna utarmade lager. Under tiden kommer 11 miljarder dollar att finansiera nuvarande amerikanska operationer i regionen, medan 8 miljarder dollar kommer att hjälpa den ukrainska regeringen att hålla sig flytande.
På sin höjd kan detta stödpaket förhindra Ukrainas kollaps genom att hålla staten igång och eventuellt sakta ner Rysslands redan glaciala framfart, och därmed potentiellt avvärja det värsta tänkbara scenario som den ukrainska underrättelsekommittén varnade för i slutet av februari. De ökade då medvetenheten om den mycket reella möjligheten att ett ryskt militärt genombrott någon gång i sommar skulle kunna sammanfalla med storskaliga landsomfattande protester som störtar regeringen.
Det utlovade stödet är otillräckligt för att ge Ukraina det militärstrategiska övertaget över Ryssland, så den första delen av deras värsta scenario ligger fortfarande i korten, men den andra kan bli mindre sannolik än tidigare eftersom chansen att oliktänkande tjänstemän ansluter sig till en landsomfattande proteströrelse minskar. Så länge de fortsätter att få betalt har de inte något ekonomiskt incitament att vända sig mot staten, vilket minskar risken för att en landsomfattande proteströrelse skulle kunna störta regeringen.
I händelse av att Ryssland verkligen når ett militärt genombrott någon gång under de kommande månaderna, skulle ingen nödöverenskommelse mellan ”Republicans In Name Only” (RINO) och demokraterna, modellerad efter lördagens, göra någon skillnad. Den enda utvägen skulle vara att kapitulera inför Rysslands krav eller godkänna en konventionell NATO-intervention, vilket USA inte föredrar men skulle tvingas välja mellan det ”minst onda av två onda” utifrån sina upplevda intressen.
De styrande demokraterna har inte råd med att ”förlora Ukraina” efter allt de har investerat i landet, men de har inte heller råd med att väljare på staketet skräms av en konventionell NATO-intervention och lägger sina röster på Trump eller ett tredje parti som en form av protest och därmed omprövar Bidens omval. Allt man kan veta med säkerhet är att det senaste stödpaketet inte gör något för att minska oddsen för detta dilemma, och det skulle inte heller några kommande göra, men det kommer verkligen att leda till att fler ukrainare dör utan något att visa upp för det.
