Även om det inte ser så ut just nu på grund av alla rapporter om ”rekordtemperaturer”, är jorden enligt en känd astrofysiker på väg in i en ny ”liten istid”. Detta beror på den förändrade solaktiviteten, förklarar hon. Endast outbildade människor kan kräva en minskning av koldioxidhalten i atmosfären. Men på grund av utvecklingen i vårt solsystem är en global uppvärmning på upp till 3,5 grader Celsius möjlig fram till år 2600, rapporterar Heinz Steiner.
Under de senaste månaderna har medierna varit fulla av rapporter om påstådda ”temperaturrekord”. Problemet är att många av mätstationerna nu ligger i värmeöar till följd av urbaniseringen. Överallt där det är möjligt används manipulation och bedrägeri bara för att kunna presentera högre siffror. För att inte tala om att vi just nu befinner oss i en El Niño-fas (som nu går mot sitt slut), som traditionellt förknippas med högre temperaturer. Till detta kommer vattenångan från Hunga Tonga, som också fungerar som en växthusgas. Allt detta har mycket lite att göra med koldioxid, vilket jag förklarade i detalj i min bok ”CO2 is not our enemy”.
Professor Valentina Sharkova, professor vid Northumbria University i Newcastle, Storbritannien, varnar till och med för ett underutbud av gasen. Den är inte skadlig, förklarar den ukrainskfödda astrofysikexperten. Hon studerade matematik vid National University i Kiev och doktorerade vid huvudobservatoriet i den ukrainska huvudstaden. Hon har arbetat vid olika brittiska universitet sedan 1992. ”Vi har faktiskt en brist på CO2 i världen, och den är tre till fyra gånger lägre än vad växterna skulle vilja”, förklarar hon. Tidigare var andelen CO2 betydligt högre och har gradvis minskat under de senaste 140 miljoner åren. Först nu börjar andelen stiga något igen.
För närvarande är mängden cirka 420 miljondelar (ppm) eller 0,042 procent. För 140 miljoner år sedan uppskattades den till 2.500 ppm (0,25 procent), eller ca sex gånger högre. Och detta innebar också en grönare värld med större biologisk mångfald, enligt professorn. Om CO2 skulle sjunka under 150 ppm (0,015 procent) skulle det redan innebära utrotning av växtlighet och alla andra former av liv. Ett värde som världen redan kom farligt nära under den senaste istiden vid 182 ppm (0,018 procent).
”Vi behöver inte ta bort CO2 eftersom vi faktiskt skulle behöva mer av den. Det är mat för växter som producerar syre åt oss. De människor som säger att CO2 är dåligt är uppenbarligen inte särskilt bra på universiteten eller var de nu studerade. Det är bara outbildade människor som kan komma med så absurda påståenden om att koldioxid bör avlägsnas från luften”, säger professor Sharkova. Baserat på sin forskning under de senaste decennierna betonar hon att solen, till skillnad från CO2, spelar en viktig roll i jordens klimatförändringar.
Med hjälp av tidigare forskningsresultat uppskattar professorn att jordens medeltemperatur kommer att sjunka med en grad Celsius under de kommande 30 åren och inte stiga, vilket FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar (IPCC) varnar oss för. I rapporten förklaras också att sådana plötsliga förändringar beror på solens aktivitetscykler. När solen är mindre aktiv leder dess minskande magnetfält till en minskning av strålningsintensiteten. Mindre solstrålning innebär oundvikligen mindre värme. Enligt Sharkova sker en sådan förändring vart 350-400 år (Great Solar Cycle eller GSC), och hon säger att vi 2020 gick in i ett av de stora solminima (GSM) som skiljer GSC åt. Denna GSM kommer att pågå fram till 2053, efter att solaktiviteten återgår till det normala i cykel 28.
Den förväntade utvecklingen är särskilt negativ för ägare av solinstallationer. ”Jag känner bara sympati för de människor som har investerat i solsystem”, säger professorn. Med tanke på att vi kan förvänta oss längre vintrar under perioden med låg solaktivitet och – som var fallet på 1600-talet – snöfall är möjligt under längre perioder av året, är utsikterna för solinstallationer inte särskilt goda. ”Under Maunder Minimum fanns det år då det inte var någon sommar alls – det var en kort vår, sedan höst och sedan vinter igen. Och om det ligger snö på dina solpaneler eller om himlen är molnig är de värdelösa”, säger hon.
Den förväntade köldperioden är dock mycket kortare jämfört med den mycket längre uppvärmningsperioden. Detta beror på att jorden närmar sig solen till följd av gravitationskrafterna från vår centralstjärna och planeterna. Enligt henne varar denna solcykel 2 100-2 300 år och är känd som Hallstatt-cykeln av solstrålning. Den nuvarande cykeln kommer att avslutas omkring år 2600, och även om det sannolikt kommer att finnas ytterligare en period med låg solaktivitet eller GSM (2375-2415) under denna period, då det blir kallare igen, förväntar hon sig en stadig uppvärmning av det globala klimatet under de följande fem århundradena. Baserat på sina beräkningar uppskattar professorn den förväntade temperaturökningen till cirka 3,5 grader Celsius år 2600 – och det beror som sagt på solen och inte på koldioxiden i atmosfären.
”Vad vi än gör på jorden kan vi inte ändra solens bana och de stora planeterna som Jupiter, Saturnus, Neptunus och Uranus”, förklarar hon. ”Vi kan inte göra något åt det.” Men detta gör det också tydligt att vi som mänsklighet bör vända vårt fokus bort från CO2, särskilt eftersom den bara spelar en mindre roll när det gäller temperaturer och högre nivåer kan bidra till att avvärja stora svältkatastrofer genom att stödja växtlivet. Det handlar ju om viktig växtföda, så de tillväxthämningar som följer av den förväntade ”lilla istiden” skulle åtminstone kunna kompenseras i viss utsträckning.
