Observera att i de ursprungliga pressmeddelandena om deras vacciner misslyckades både Pfizer och Moderna med att inkludera det språk som krävs för att se framåtblickande uttalanden. SEC och FTC i USA bör nu vidta liknande åtgärder mot Pfizer. Se beslutet från den 4 mars här.
Telegraph, särskilt Camilla Turner, har fått äran och tillskrivits vissa detaljer, skriver James Lyons-Weiler.
I ett avgörande ögonblick för läkemedelsindustrin har Pfizer hamnat i centrum för en massiv kontrovers efter en förödande dom från den brittiska myndigheten Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA). The Telegraph har rapporterat att myndigheten har anklagat Pfizer för att misskreditera läkemedelssektorn genom olämplig marknadsföring på sociala medier av sitt COVID-19-vaccin, som var olicensierat vid tidpunkten för inläggen.
Beslutet kommer från en serie tweets i november 2020 av ledande Pfizer-chefer, inklusive den brittiska medicinska direktören, Dr. Berkeley Phillips. I dessa inlägg hävdades vaccinets effektivitet utan att tillhandahålla omfattande säkerhetsinformation eller hänvisa till biverkningar, vilket ledde till vad PMCPA beskrev som ”proaktiv spridning av olicensierad medicin”.
Denna förseelse är Pfizers sjätte reprimand från PMCPA och understryker ett beteendemönster som har lett till växande krav på reformer inom det regelverk som övervakar läkemedelsreklam. De senaste överträdelserna omfattade inte bara vilseledande påståenden om vaccinets effekt och säkerhet utan också ett misslyckande med att upprätthålla de höga standarder som förväntas inom branschen.
BOURLA TILLRÄTTAVISAD TIDIGARE
Pfizers VD Albert Bourla har tidigare tillrättavisats för att ha skapat påståenden om COVID19-vaccinets effekt ur tomma luften. Här är Telegraphs rapportering.
Pfizers talesman i Storbritannien svarade på PMCPA: s resultat med ett erkännande av de frågor som tagits upp och en ursäkt, och betonade företagets åtagande att följa strikta policyer för sociala medier och regleringskoder. Pfizer har också inlett en granskning av sina anställdas användning av sociala medier för att säkerställa efterlevnad och förhindra framtida incidenter.
Kritiker, däribland Ben Kingsley från kampanjgruppen UsForThem, hävdar att de påföljder som utdömts mot Pfizer är otillräckliga med tanke på hur allvarliga brotten är, vilket tyder på ett stort behov av ett mer robust regelsystem. Samtidigt försvarade David Watson från Association of the British Pharmaceutical Industry (ABPI) den befintliga uppförandekoden och betonade dess roll för att fastställa höga standarder som överträffar brittisk lag.
Händelsen har fått vissa att kräva åtgärder från amerikanska tillsynsmyndigheter för att hålla vaccintillverkare ansvariga i sin kommunikation om vacciners effekt och säkerhet, särskilt på plattformar med stor räckvidd för allmänheten.
TELEGRAPH: Pfizer förde läkemedelsindustrin i vanrykte med Covid-inlägg på sociala medier (telegraph.co.uk)
