Fox News-värden Jesse Watters kastade nyligen ljus över Operation Mockingbird, ett hemligt initiativ från Central Intelligence Agency (CIA) som syftade till att manipulera allmänhetens uppfattning genom media.
Denna operation involverade infiltration av journalister och informatörer i framstående amerikanska medier, för att främja den federala regeringens synpunkter och politiska agendor, skriver Richard Brown.
”Langley tvättade berättelser till pressen och in i allmänhetens vener”, anmärkte Watters och betonade CIA:s omfattande inflytande på medielandskapet. Enligt Watters hade minst 22 amerikanska nyhetsorganisationer, däribland New York Times, Life Magazine och CBS, personer på CIA:s lönelista som fungerade som kanaler för att sprida desinformation, medvetet eller omedvetet.
Diskussionen om Operation Mockingbird väcktes av att New York Times nyligen erkände att det fanns ett ”Deep State”-nätverk – en term som ofta används för att beskriva en hemlig grupp av regerings- och mediepersonal som arbetar för att underminera valda tjänstemän eller främja specifika agendor.
Tidningen gav en positiv bild av detta nätverk och menade att det spelade en positiv roll inom den federala regeringen.
Watters hänvisade också till Church Committee-utfrågningarna 1975, ett viktigt ögonblick då allmänheten blev medveten om Operation Mockingbirds existens.
Under dessa utfrågningar vittnade William Colby, den dåvarande avgående CIA-chefen, om byråns ansträngningar att bädda in tillgångar i stora medier och avslöjade detaljer som chockade den amerikanska allmänheten.
Fox News upprepning av Operation Mockingbird understryker den oro som finns kring förhållandet mellan medierna och statliga myndigheter.
Det väcker tvivel om nyhetsorganisationernas integritet och belyser möjligheten för hemliga operationer att påverka den allmänna debatten och opinionen. Dessa diskussioner är ett eko av historiska exempel där gränsen mellan journalistik och statligt inflytande blev alltmer otydlig.
Den hemliga amerikanska strävan utvecklades under de första åren av det kalla kriget.
Detta hemliga projekt syftade till att påverka de stora medierna genom att värva och kompensera nyhetsorganisationer och journalister. Dessa individer agerade i huvudsak som hemliga agenter för sitt land och använde sig av propaganda och omstörtande taktik.
Konsekvenserna av Operation Mockingbird kan fortfarande göra sig gällande inom medievärlden
Mickie Kennedy, grundare av eReleases, skrev att Operation Mockingbird faktiskt var ett verkligt initiativ som iscensattes av CIA i slutet av 1940-talet. Utan att ge sig in på konspirationsområdet sa Kennedy att konsekvenserna av Operation Mockingbird fortfarande kan få återverkningar inom medievärlden.
Man kan bara föreställa sig den misstro som uppstod när denna hemliga plan avslöjades för allmänheten. Plötsligt avslöjades det att vänner och kollegor arbetade mot de journalistiska principer som de påstod sig upprätthålla.
Det liknar det nedfall som upplevs när journalister som Stephen Glass avslöjas. Allmänhetens redan bräckliga förtroende för journalister urholkas ytterligare när bedragare och skurkar avslöjas bland de hårt arbetande journalisterna.
Vad regeringen kanske inte tänkte på vid den tidpunkten var de bestående effekterna av att plantera vilseledande journalister för att främja sina agendor.
Vem kan glömma debaclet i början av 2000-talet kring regeringskontrollerad information om massförstörelsevapen (WMD) i Irak? Det verkade som om inga alternativa källor undersökte saken. Trots växande misstankar dröjde det flera år innan en omfattande undersökning genomfördes, som avslöjade sanningen – det fanns inga massförstörelsevapen.
När den enda informationskällan är den enhet som granskas blir det en svår uppgift att kontrollera fakta. Man skulle kunna hoppas att det efter en stor skandal som Operation Mockingbird skulle vidtas åtgärder för att kringgå gatekeeping och säkerställa myndigheternas öppenhet.
Sagan om Irakkriget/WMD tyder dock på motsatsen – det verkar som om ingen lärdom från Operation Mockingbird har internaliserats eller tillämpats. Det finns en anledning till att media ofta kallas för den inofficiella fjärde statsmakten. Men när man försöker hindra pressfriheten bryts förtroendet över hela linjen.
Se den här videon som diskuterar mediernas påstående att Trump vill ha ett ”blodbad”.
Den här videon är från kanalen High Hopes på Brighteon.com.
Copyright © 2024 översättning av Globalnytt. Tillstånd att återge hela eller delar av texten beviljas gärna, förutsatt att full kreditering och en direktlänk anges.
Vem styr EU? Stora globala företag som inte ens är europeiska!
