Inget avtal. Det var budskapet för Världshälsoorganisationens (WHO) chef Tedros Adhanom Ghebreyesus på fredagen efter att hans föreslagna globala pandemifördrag avvisades efter två års möten bakom stängda dörrar i Genève, Schweiz, skriver Simon Kent.
AP rapporterar att Roland Driece, ordförande för Världshälsoorganisationens förhandlingsstyrelse för avtalet, erkände att länderna inte kunde leverera ett överenskommet förslag. W.H.O. hade hoppats att ett slutligt utkast till avtal skulle kunna godkännas vid det årliga mötet med hälsoministrarna som inleds på måndag i Genève.
”Vi är inte där vi hoppades att vi skulle vara när vi startade den här processen”, sa han och tillade att det var avgörande ”för mänsklighetens skull” att få till stånd ett internationellt avtal om hur man ska agera vid en pandemi, även om en mängd länder inte höll med om grundprincipen att icke valda hälsobyråkrater som inte kan ställas till svars på något sätt skulle kunna fatta viktiga globala beslut om regeringspolitiken.
Tidigare denna månad skrev amerikanska republikanska senatorer till Bidens administration och hävdade att utkastet till fördrag fokuserade på frågor som att ”förstöra immateriella rättigheter” och ”ge WHO extra kraft”. De uppmanade Biden att inte skriva under.
Driece sa att Världshälsoförsamlingen nästa vecka skulle uppmana deltagarna att fatta ”rätt beslut för att föra processen framåt” för att en dag nå ett pandemiavtal ”eftersom vi behöver det”.
Inför en dyster sista förhandlingsdag insisterade WHO-chefen på att ”detta inte är ett misslyckande”.
”Vi kommer att försöka allt – i tron att allt är möjligt – och få det här att hända eftersom världen fortfarande behöver ett pandemifördrag”, sade Tedros. ”Eftersom många av de utmaningar som orsakade en allvarlig inverkan under COVID-19 fortfarande existerar.”
Trots att W.H.O.s karriärbyråkrater ville gå vidare med projektet hade Storbritanniens hälsodepartement redan sagt att man bara skulle gå med på ett avtal om det var förenligt med brittiska nationella intressen och suveränitet.
Ordförandena i processen för att ta fram fördraget specificerade inte vad som orsakade dödläget, men diplomater har sagt att stora skillnader kvarstod när det gäller att dela information om patogener som dyker upp och att dela teknik för att bekämpa dem, enligt AP:s rapport.
Precious Matsoso, den andra ordföranden i Världshälsoorganisationens förhandlingsstyrelse för pandemifördraget, sade att det fortfarande fanns en möjlighet att nå en överenskommelse och att arbetet skulle fortsätta – trots oförmågan att nå en överenskommelse på fredagen.
”Vi kommer att se till att detta händer, för när nästa pandemi slår till kommer den inte att skona oss”, sade hon.
