Kanada rör sig farligt nära den typ av fullständig kontroll över människors tankar och tal som man ser på platser som Nordkorea med ett nytt lagförslag som syftar till att censurera människor under förevändning att skydda andra från ”hatpropaganda” – och det är inte ens den mest skrämmande delen av det. Vad som är ännu mer skrämmande är det faktum att det är retroaktivt, vilket innebär att saker som människor har sagt i det förflutna nu kan användas som vapen mot dem, skriver Cassie B.
Lagförslaget, som kallas Online Harms Bill C-63, syftar till att bekämpa övergrepp på nätet, men det döljer sina mest oroande komponenter bakom mer rimliga åtgärder, som att kräva att sociala medieplattformar tar bort inlägg som sexualiserar barn inom 24 timmar.
Lagförslaget innehåller sju kategorier av innehåll som anses vara skadligt och som leverantörer måste ta bort från sina webbplatser, däribland mobbning av barn och uppmaning till självskadebeteende. Det kommer också att förbjuda djupa förfalskningar. Det är dock de aspekter som rör hatpropaganda som orsakar mest oro.
Den konservative ledaren Pierre Poilievre sade att hans parti motsätter sig premiärminister ”Justin Trudeaus auktoritära agenda” som sannolikt kommer att användas för att censurera politiska yttranden.
Han sade: ”Vad menar Justin Trudeau när han säger orden ’hatpropaganda’? Han menar det tal som han hatar. Man kan anta att han kommer att förbjuda allt sådant.”
Historikern Dr. Muriel Blaive förklarade varför lagförslaget är så skrämmande: ”Det kanadensiska lagförslaget är direkt galet. Det är retroaktivt, vilket går emot hela vår västerländska rättstradition, enligt vilken man bara kan straffas om man brutit mot en lag som gällde vid den tidpunkt då man begick ett brott.”
Det blir faktiskt ännu värre; det finns en klausul i lagförslaget som säger att om domstolar tror att du sannolikt kommer att begå ett hatbrott eller sprida ”hatpropaganda” – vilket inte definieras i lagförslaget och därför lätt kan användas för att rikta in sig på dem som går emot regeringens berättelser – kan de placera dig i husarrest och begränsa din kommunikation.
Det stämmer: de kan begränsa din rörelsefrihet och gripa dig om de ens tror att du kan komma att publicera något som de inte gillar.
Kanadensisk parlamentsledamot belyser lagförslagets mest kontroversiella punkter
En kanadensare delade på X att hans fru skrev till varje parlamentsledamot i landet om lagförslaget. Den enda parlamentsledamot som svarade var Rachel Thomas från Lethbridge, som gav värdefull insikt i denna upprörande fråga.
Hon gjorde inget försök att dölja sitt förakt för lagförslaget och noterade: ”Även om den federala regeringen har presenterat det här lagförslaget som ett initiativ för att skydda barn, gör det inte mycket för att uppnå detta ädla syfte, och en hel del för att hämma yttrandefriheten.”
Hon påpekade också att lagförslaget skapar en ny hatbrottsrubricering som gör alla brott enligt brottsbalken åtalbara och straffbara med livstids fängelse om de anses vara motiverade av hat. Det höjer också straffet för att förespråka folkmord från fem år till livstids fängelse och höjer straffet för uppsåtligt främjande av antisemitism eller hat och offentlig uppmaning till hat från upp till två år till så mycket som fem år.
Lagförslaget ger också medborgarna möjlighet att anonymt lämna in klagomål till Canadian Human Rights Commission mot personer som de anser sprider hatpropaganda; sådana personer kan dömas till avlägsnande och böter på upp till 70.000 USD om de befinns skyldiga. De som lämnar in klagomålen kommer att få sina identiteter skyddade.
Hon lovade att ”lägga fram förslag till ändringar av strafflagen som faktiskt skyddar barn utan att inkräkta på yttrandefriheten.
