Main stream media (MSM) i Europa och USA är dödligt tyst när en domstol bestämmer PCR-testet lagligt värdelöst för att testa för Covid.
Det landmärke rättsliga avgörandet finner att Covid-tester inte är lämpliga för ändamålet. Så vad gör MSM? De ignorerar det, skriver Hal Turner.
Fyra tyska semesterfirare som olagligen sattes i karantän i Portugal efter att en av dem bedömts vara positiv för Covid-19 har vunnit sitt fall, i en dom som dömer ut det allmänt använda PCR-testet som upp till 97 procent opålitligt.
Tidigare denna månad bekräftade portugisiska domare ett beslut från en lägre domstol som fann att den påtvingade karantänen av fyra semesterfirare var olaglig. Fallet handlade om tillförlitligheten (eller bristen på tillförlitlighet) hos PCR-tester för covid-19.
Domen, som meddelades den 11 november, följde på ett överklagande av en habeas corpus-ansökan som lämnats in av fyra tyskar mot Azorernas regionala hälsovårdsmyndighet. Denna myndighet hade överklagat ett beslut från en lägre domstol som hade gett turisterna rätt, eftersom de hävdade att de olagligen hade hållits instängda på ett hotell utan deras samtycke. Turisterna beordrades att stanna på hotellet över sommaren efter att en av dem testat positivt för coronavirus i ett PCR-test – de andra tre betecknades som nära kontakter och tvingades därför också i karantän.
Otillförlitligt, med stor risk för falska positiva resultat
Överläggningarna i Lissabons appellationsdomstol är omfattande och fascinerande. Domstolen slog fast att Azorernas regionala hälsovårdsmyndighet hade brutit mot både portugisisk och internationell lag genom att stänga in tyskarna på hotellet. Domarna menade också att endast en läkare kan ”diagnostisera” en sjukdom och var kritiska till att tyskarna uppenbarligen aldrig hade undersökts av en läkare.
De var också kritiska till tillförlitligheten i PCR-testet (polymeraskedjereaktion), som är det vanligaste sättet att kontrollera covid.
Slutsatsen av deras 34-sidiga beslut inkluderade följande: ”Med tanke på nuvarande vetenskapliga bevis visar sig detta test inte kunna fastställa bortom rimligt tvivel att sådan positivitet faktiskt motsvarar infektionen hos en person av SARS-CoV-2-viruset.”
I denna domstols ögon motsvarar alltså ett positivt test inte ett covidfall. De två viktigaste skälen till detta, sade domarna, är att ”testets tillförlitlighet beror på antalet cykler som används” och att ”testets tillförlitlighet beror på den virusbelastning som finns.” Med andra ord finns det helt enkelt för många okända faktorer kring PCR-testning.
Testat positivt? Det kan finnas så lite som 3% chans att det är korrekt
Detta är inte den första utmaningen för trovärdigheten hos PCR-tester. Många människor är medvetna om att deras resultat har mycket att göra med antalet amplifieringar som utförs, eller ”cykeltröskeln”. I de flesta amerikanska och europeiska laboratorier är detta antal 35-40 cykler, men experter har hävdat att även 35 cykler är alldeles för många och att ett mer rimligt protokoll skulle kräva 25-30 cykler. (Varje cykel ökar exponentiellt mängden virus-DNA i provet).
Tidigare i år visade data från tre amerikanska delstater – New York, Nevada och Massachusetts – att när hänsyn togs till mängden virus som hittades i en person, kunde upp till 90 procent av de personer som testade positivt faktiskt ha varit negativa, eftersom de kan ha burit på endast små mängder av viruset.
De portugisiska domarna hänvisade till en studie som genomförts av ”några av de ledande specialisterna i Europa och världen” och som publicerades av Oxford Academic i slutet av september. Den visade att om någon testade positivt för Covid vid en cykeltröskel på 35 eller högre, är chansen att den personen faktiskt är smittad mindre än tre procent, och att ”sannolikheten för … att få ett falskt positivt resultat är 97% eller högre.”
Även om domarna i det här fallet medgav att den cykeltröskel som användes i portugisiska laboratorier var okänd, tog de detta som ytterligare bevis för att frihetsberövandet av turisterna var olagligt. Innebörden var att resultaten inte gick att lita på. På grund av denna osäkerhet uppgav de att det fanns ”inget sätt på vilket denna domstol någonsin skulle kunna avgöra” om den turist som testat positivt verkligen var bärare av viruset eller om de andra hade utsatts för det.
Sshhh – berätta inte för någon
Det är en sorglig anklagelse mot våra mainstream-medier att ett sådant banbrytande avgörande, av en sådan uppenbar och brådskande internationell betydelse, har ignorerats helt och hållet. Om man skulle komma med (tunna) ursäkter för dem skulle man kunna säga att fallet undgått de flesta vetenskapsredaktörernas uppmärksamhet eftersom det publicerats på portugisiska. Men det finns en fullständig engelsk översättning av överklagandet, och alternativa medier lyckades plocka upp det.
Och det är inte så att Portugal är någon avlägsen, mystisk nation där nyheterna är opålitliga eller där domarna är misstänkta – det är ett västligt EU-land med en stor befolkning och ett rättssystem som liknar många andra delar av Europa. Och det är inte det enda landet vars institutioner går på tvärs med den vedertagna uppfattningen om covid. Finlands nationella hälsomyndighet har ifrågasatt WHO:s rekommendation att testa så många människor som möjligt för coronaviruset och menar att det skulle vara slöseri med skattebetalarnas pengar, medan fattigare länder i Sydostasien avvaktar med att beställa vaccin med hänvisning till att ändliga resurser inte används på rätt sätt.
Testning, särskilt PCR-testning, är grunden för hela korthuset av Covid-restriktioner som orsakar förödelse över hela världen. Från testning kommer fallnummer. Från antalet fall kommer ”R-numret”, den takt med vilken en smittbärare smittar andra. Från det ”fruktade” R-numret kommer låsningarna och begränsningarna, till exempel Englands nya och förvirrande nivåbegränsningar som träder i kraft nästa vecka.
Vid det här laget är vi alla bekanta med den dagliga statistiken, men allt eftersom tiden går ökar bevisen för att något kan vara djupt fel med hela grunden för vår reaktion på denna pandemi – testsystemet.
Copyright © 2024 översättning av Globalnytt. Tillstånd att återge hela eller delar av texten beviljas gärna, förutsatt att full kreditering och en direktlänk anges.
Pfizer Insider medger att ”Pandemin var en avfolkningsbluff”
