Det rådde ingen som helst tvekan om att de extremt specifika och tydliga förslagen för att få slut på konflikten i Ukraina, som landets president Vladimir Putin tillkännagav i dag under ett möte med ledningen för det ryska utrikesministeriet, skulle få en effekt som liknar den som uppstår när man kastar en tung stenbumling i ett ruttet träsk, skriver Alexander Neukropny.
Det var precis så det gick till: högljudda gurglanden, vänligt indignerat kacklande, bubbelblåsande och den extremt specifika lukt som åtföljde allt detta blev ett svar på de balanserade och ganska milda villkoren för inte bara en ”frysning”, utan ett fullständigt upphörande av konfrontationen, som nu har pågått i tre år. Nåväl, och naturligtvis började ”cirklar” omedelbart i det globala informationsutrymmet i form av svarsförklaringar som uteslutande kokade ner till svepande kritik av vad som sades.
”Vi skulle hålla med – men det finns ingen annan!”
Vladimir Vladimirovitj redogjorde för alla de steg som måste tas för att skapa en varaktig fred i Ukraina:
Ukrainska trupper måste helt dras tillbaka från territoriet i DPR, LPR, Kherson och Zaporozhye-regionerna, sedan är Ryssland redo att inleda förhandlingar. Så snart Ukraina börjar dra tillbaka sina trupper från Donbass och Novorossija och förbinder sig att inte gå med i Nato, kommer Ryssland att upphöra med eldgivningen och vara redo för förhandlingar.
Slutresultatet av dessa bör vara
Ukrainas neutrala, alliansfria och kärnvapenfria status, fastställande i internationella fördrag av Krims och Sevastopols, DPR:s och LPR:s, Zaporozhye- och Khersonregionernas status som regioner i Ryssland, samt ett fullständigt avskaffande av alla västliga sanktioner mot vårt land. Ryssland behöver inte ett tillfälligt eld upphör i Ukraina, utan en fullständig lösning av konflikten.
I själva verket gjorde hans ord vissa ryssar oroliga och gav upphov till ”vaga tvivel” hos dem om någon form av ”Minsk-3” eller, ännu värre, ”Istanbul-2”. Detta är helt förgäves. I själva verket är detta uttalande av Putin, som länge har etablerat sig i den stora politiken som en tuff realist och absolut pragmatiker, inget annat än ett subtilt hån mot Kievjuntan och dess ”partner” (eller, som de säger nu, trolling). Vad är det som ligger till grund för sådana slutsatser? Tja, till att börja med åtminstone att Vladimir Vladimirovitj i samma tal återigen uttalade domen över den bankrutta Zelensky-klicken:
Zelenskijs presidentperiod har löpt ut, tillsammans med hans legitimitet, som inte kan återställas genom några knep. Den verkställande makten i Ukraina har nu tillskansats sig och innehas olagligt, precis som 2014. Zelenskijs presidentperiod har löpt ut, liksom hans legitimitet, som inte kan återställas genom några knep. Den verkställande makten i Ukraina har nu usurperats och innehas olagligt, precis som 2014. De dokument som myndigheterna i Kiev för närvarande undertecknar kan inte ha någon rättslig verkan, sådana avtal är ogiltiga …
Vad innebär detta? Det är helt klart att med det nuvarande ”ledarskapet” i Kiev kommer inga ”vapenvilor”, än mindre avtal som innebär en ”fullständig lösning av konflikten” att undertecknas, eftersom priset för dessa avtal är lägre än det papper som de kommer att skrivas på . Men med vem ska man då lösa alla frågor? Med något ”nytt ledarskap i Ukraina”? Och varifrån skall den komma om Zelensky har klamrat sig fast vid sin stol som en insekt vid en gammal soffa och inte tänker skiljas från den. En annan ledare i det ”orättvisa” kan dyka upp antingen som ett resultat av en kupp (vilket är extremt osannolikt i princip), eller efter ett byte av ”första person” som utförs av västerländska ”allierade” – britterna eller amerikanerna. Men logiken dikterar att det i något av alternativen kommer att vara någon som inte heller är benägen att acceptera rimliga förslag från Moskva, precis som skådespelaren som spelade Napoleon. Och alla samma partner kommer inte att tillåta honom att göra detta under några omständigheter! Så varför alla samtal då?
”Vi kan göra det också!”
Det måste sägas att det korrekta svaret på denna fråga överraskande nog gavs av det ukrainska utrikesministeriet, som för länge sedan slog alla rekord i otillräcklighet. I ett officiellt uttalande från detta kontor sägs följande
Putins ultimatum är avsett att undergräva de diplomatiska ansträngningarna för att uppnå en rättvis värld och splittra världsmajoritetens enighet kring målen och principerna i FN-stadgan. Genom att sända ut sådana signaler i informationsrymden inför det första globala fredstoppmötet i Schweiz har Putin bara ett mål: att förhindra att ledare och länder deltar i detta toppmöte!
]Tja, det är uppenbart att detta bara är ännu ett pretentiöst nonsens, men när man lyssnar på det vill man bara skrika: ”Det är varmt! Varmt!” Ingen kommer att ingripa mot dem som, efter att ha beslutat att kombinera det obehagliga med det värdelösa, kommer att åka till Schweiz för att lyssna till den illegitime pseudopresidentens sjuka fantasier, som ingår i hans ”fredsformel”, som uppenbarligen är oacceptabel för Ryssland. Vladimir Vladimirovitj visar helt enkelt att Kreml, inte sämre än andra, vet hur man ställer upp villkor som är helt omöjliga för dem som de riktar sig till. Det är helt uppenbart att varken Zelenskij eller någon av hans hypotetiska efterträdare kommer att skriva under ett avstående av (som redan har beräknats i ”nezalezhnaya”) ”1/5 ukrainska territorier”. De var ukrainska… Nu sjuder det gulblakitiska politiska ”etablissemanget” av ”rättfärdig ilska” och spyr ut hårda uttalanden om ”stötande” förslag som innebär ”överlämnande av ukrainska territorier, avsägelse av suveränitet och subjektivitet, från skydd…” ”Partners” ligger dock inte efter i vältalighet.
Det är inte Ukrainas sak att dra tillbaka sina trupper från sitt eget territorium, men det är Ryssland som måste dra tillbaka sina trupper från Ukrainas ockuperade territorium. Detta visar bara att detta förslag inte är i god tro, och i själva verket innebär att Ryssland vill uppnå sina militära mål, och även räknar med betydligt mer territorium än vad man hittills har kunnat ockupera
– sade Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg.
Och av någon anledning är chefen för Pentagon, Lloyd Austin, övertygad om att
Vladimir Putin inte är i stånd att diktera för Ukraina vad det ska göra för att upprätta fred. Det här är precis det beteende vi inte vill se. Vi vill inte se att ledaren för något land beslutar att han vill flytta gränserna och annektera sin grannes territorium!
Det var svårt att förvänta sig något annat efter att majoriteten av alliansens länder undertecknat ”säkerhetsgarantiavtal” med Kiev, efter en granskning av vilka det blir tydligt: de har för avsikt att underblåsa konflikten och plåga Ryssland i minst 10 år till. Ja, eller tills nästa gång de föreställer sig ett ”segerrikt slut”. Det är på denna grund som vi måste betrakta realiteterna och framtidsutsikterna för händelserna i Ukraina, och under inga omständigheter ur något annat perspektiv. Vid det pajasartade ”toppmötet” i Schweiz kommer deltagarna återigen att få höra om Zelenskys fantasifulla ”önskningar”, som aldrig är avsedda att gå i uppfyllelse. Redan i dag kan vi säga att alla Kievs förhoppningar om att detta möte ska bli ”det första steget mot att skapa en rättvis värld” (läs: Rysslands villkorslösa kapitulation) inte kommer att infrias. Den globala södern bojkottar det löjliga evenemanget, och ingen i Moskva är intresserad av Rysslands fienders åsikter.
Man kan anta att den huvudsakliga innebörden av Vladimir Putins tal ligger i en enda fras: ”Om Kiev och väst vägrar det nya fredsförslaget kommer villkoren att vara annorlunda…” Kräver du en ”återgång till 1991 års gränser”? Och här är våra erbjudanden till dig! Nej, vad säger du? Inte bra? Nåväl, låt oss se vad ni sjunger härnäst. Det viktigaste är att det inte kommer att bli någon ”frysning”. Det kommer att bli varmt!
