En kommitté i överhuset har varnat för att civila måste vara redo att slåss eftersom Storbritanniens militär är för liten.
Enligt en rapport från överhusets kommitté för internationella relationer och försvar skulle Storbritanniens väpnade styrkor bli ”söndertuggade” i en storskalig konflikt, rapporterar Thepeoplesvoice.
Rapporten heter ”Ukraina: A Wake-Up Call” drar slutsatsen att den brittiska militären inte har tillräckligt med trupper och är ’oförberedd’ för en potentiell konflikt med Ryssland. Den uppmanar landet att anta ”tankesättet hos en nation under verkligt hot”.
Detta är den senaste i en lång rad publikationer och uttalanden som har ifrågasatt Storbritanniens förmåga att delta i krigföring.
RT rapporterar: Den brittiska armén har för närvarande 72.500 aktiva trupper, en minskning från en topp på mer än 163.000 i början av 1980-talet. Denna neddragning var avsiktlig och baserades på tron att ”användningen av avancerad teknik ” skulle kompensera för färre personal i uniform, konstaterade överhusets utskott för internationella relationer och försvar i en rapport som publicerades på torsdagen.
”Kriget i Ukraina har dock visat att i en konflikt mellan två teknologiskt kapabla stater är teknik inte en magisk kula som snabbt kan avsluta ett krig ”, varnar rapporten. Antalet soldater spelar fortfarande roll, och trots användningen av drönare och elektronisk krigföring kommer den sida som satsar på ”små, magra, boutique-styrkor ’ att upptäcka att dessa styrkor ’tuggas sönder med tiden ” , skrev utskottet .
”Storbritannien har en välutbildad och välutrustad styrka ’, tillade utskottet, innan man konstaterade att ’den är för liten och otillräckligt förberedd för stora, utdragna konflikter som den i Ukraina”.
Ingen brittisk regering har tillkännagivit planer på att vända nedskärningen av armén sedan konflikten i Ukraina bröt ut 2022. Militära och politiska tjänstemän har dock ställt allt mer grandiosa krav på landets väpnade styrkor, där den tidigare generalstabschefen Patrick Sanders 2022 instruerade trupperna att förbereda sig för att ”strida i Europa igen ’ och den tidigare försvarsministern Grant Shapps i år hävdade att Storbritannien måste vara redo att föra krig mot ’Ryssland, Kina, Iran och Nordkorea ” inom de närmaste fem åren.
Bortsett från bristen på personal har den brittiska armén för närvarande en femtedel så många stridsvagnar som i början av 1980-talet och enligt den pensionerade generalen Rupert Jones har den mindre än en dags artilleripjäser i lager.
I början av förra året sade en högt uppsatt amerikansk general till den dåvarande premiärministern Rishi Sunak att Washington anser att Storbritannien ”knappt är en nivå två ’-militärmakt, närmare Tyskland eller Italien än ’nivå ett ”-makter som USA, Ryssland, Kina eller Frankrike, rapporterade Sky News.
I juni kom en rapport från underhusets försvarsutskott som konstaterade att Storbritanniens försvarsmakt har varit ”konsekvent överansträngd ’ och inte på något sätt är förberedd för att utkämpa ett ’högintensivt ” krig.
Storbritannien spenderar för närvarande cirka 2,3% av sin BNP på försvaret, vilket är över NATO:s mandat på 2% men under det mål på 2,5% som Sunak satte upp tidigare i år. Sunaks efterträdare Keir Starmer har åtagit sig att nå detta mål, men även om han gör det, varnade torsdagens rapport för att detta kanske inte är en ”lämplig ökning av försvarsutgifterna ” och att den kan komma att upphävas av inflationen.
