Utrikesminister Antony Blinken har enligt uppgift bett president Biden att formellt ge grönt ljus för ukrainska attacker mot mål djupt inne i Ryssland med hjälp av amerikanska långdistansvapen under växande påtryckningar från hökar i Washington. Sputnik frågade den erfarne observatören inom internationella frågor Scott Ritter om utvecklingens farliga slutspel, rapporterar Sputnik Globe.
Michael McCaul, ordförande i representanthusets utrikesutskott, eldade på den eskalerande retorik som virvlade runt i Washington på onsdagen angående restriktioner för Ukrainas användning av amerikanska långräckviddiga stridsvapen, och tog fram en karta under utrikesminister Blinkens vittnesmål som visar områden i Ryssland hundratals kilometer från de ukrainska frontlinjerna som vapen som ATACMS och HIMARS kan träffa.
”Kommer ni att ändra denna policy så att Ukraina kan strida utan att ha en hand bakbunden?” frågade McCaul.
”När det gäller att möjliggöra eller stödja attacker utanför Ukraina är det inte något vi har gjort, men Ukraina måste fatta och kommer att fatta sina egna beslut och jag vill se till att de får den utrustning de behöver”, sade Blinken och undvek ett direkt svar.
Privata källor har dock sagt till New York Times att utrikesministern är för att häva restriktionerna och att han har lobbat för att president Biden ska göra det efter vad tidningen beskrev som en ” nyktrande” resa till Kiev förra veckan, där han informerades om Ukrainas motgångar på slagfältet.’
Congressional warmonger trots out ‘map of Russia’ to 'untie Ukraine's hands' for deep strikes
A map of Russian territory has been trotted out by House Foreign Affairs Committee Chairman Michael McCaul as a prop in Congress, as seen from footage published by C-SPAN.
McCaul was… pic.twitter.com/IMjT6f3cLl
— Sputnik (@SputnikInt) May 23, 2024
McCauls kollegor i den ryska duman och senaten fördömde kongressledamotens ”galenskap” och uppenbara förlust av självbevarelsedrift och varnade för att Ryssland skulle tvingas ”vidta tuffa och snabba åtgärder” som svar på en sådan uppenbar aggression. Utrikesministeriets taleskvinna Maria Zakharova rekommenderade samtidigt McCaul att den första platsen i det ”ryska inlandet” som skulle kunna bli måltavla för amerikanska långdistansmissiler är den amerikanska ambassaden i Moskva.
Men debatten i Washington om USA:s direkta godkännande av ukrainska missilattacker djupt inne i Ryssland utgör inte mycket mer än ”ordlekar”, säger Scott Ritter, f.d. marinsoldat och FN:s vapeninspektör.
”Ukraina attackerar redan kritiska energianläggningar inne i Ryssland, oljetankar, petroleumdepåer. Det här är på gång. Det är bara det att det inte sker med utrikesdepartementets eller försvarsdepartementets medverkan. Det sker med hjälp av och underlättande av Central Intelligence Agency – ett hemligt krig. Allt Tony Blinken nu talar om är att ta detta hemliga krig och göra det till ett öppet krig. Varför gör han detta? Amerikansk inrikespolitik. Det kommer inte att ha någon inverkan på slagfältet. Men det gör det möjligt för Bidenadministrationen att framställa sig som om den gör något märkbart för att ta itu med de ryska framgångarna – den framgångsrika offensiven norr om Charkov, de fortsatta framgångsrika offensiverna i östra Ukraina och Novorossija”, sade Ritter till Sputnik.
Den katastrofala situationen för Ukraina ses av Biden-administrationen som ett ”politiskt problem” under ett valår, och Blinken ”försöker komma med en politisk lösning”, förklarade observatören av militära och internationella frågor.
”Men det är kortsiktigt. Det kommer inte att lösa de militära problem som ukrainarna står inför. Vad det kommer att göra är att skapa en farlig potential för den typ av upptrappning som Biden-administrationen ihärdigt har försökt undvika – en upptrappning som skulle leda till en direkt konfrontation mellan Ryssland, USA och NATO. En upptrappning som skulle kunna leda till att denna konflikt rör sig bort från konventionellt krig till möjligheten, ja sannolikheten, för en kärnvapenkonflikt”, sade Ritter.
Ritter betecknade den fientliga retoriken från Washington om ett öppet godkännande av angrepp mot Ryssland som en ”aldrig tidigare skådad” upptrappning, ”en krigshandling, en aggressionshandling som Ryssland inte kunde låta passera utan ett svar”.
Rent juridiskt, sade den pensionerade soldaten, skulle Ryssland inte bara ha rätt att slå till mot beslutsfattande centra och avfyrningsplatser i Ukraina, utan även mot dem som underlättar attackerna, vilket potentiellt skulle kunna inkludera ”amerikanska beslutsfattande centra i Europa”.
När det gäller kongressledamot McCauls karta menade Ritter att det neocons som McCaul ”inte förstår” är ”att de lägger fram en vinklad version av den här konflikten. En korrekt karta från Tony Blinken, Victoria Nuland eller kongressledamoten från Texas skulle till exempel markera Polen, Slovakien, Tjeckien, Ungern, Rumänien, Tyskland, Frankrike, England, Italien, Nederländerna, Baltikum … Alla dessa länder utgör en fristad för Ukraina – en plats där ukrainska styrkor kan träna. En plats där ukrainsk militär materiel kan lagras och repareras. Där kommando- och kontrollaktiviteter äger rum, där underrättelser samlas in, bedöms och sprids. Alla dessa aktiviteter är en del av Ukrainas militära insats mot Ryssland och skulle under normala förhållanden utsättas för militärt förbud. Men Ryssland attackerar dem inte, det kan inte attackera dem eftersom de är en del av NATO. Om Ryssland skulle attackera dem, även om denna aktivitet är direkt relaterad till kriget, skulle det leda till en utvidgning av konflikten, en eskalering. Så Ryssland har undvikit att göra det, trots att man har all rätt att göra det.”
”Ryssland har förmågan att på ett avgörande sätt hindra alla aktiviteter som äger rum på Natos territorium. Ukraina – om det skulle inleda attacker mot … Ryssland – allt det skulle göra är att sparka på björnen. Det kommer inte att ha någon meningsfull inverkan. Det kommer inte att förändra resultatet. Ryssarna kommer inte att besegras. Det kommer inte att förändra verkligheten att Ukraina saknar personal, utrustning och finansiering för att upprätthålla denna konflikt – att Ukraina är på väg mot ett avgörande nederlag som kan inträffa någon gång i år. Och ingen utökning av måldäcket kommer att förändra den verkligheten”, avslutade Ritter.
