De neokonservativa har inlett sitt förmodligen sista försök att rädda sitt projekt i Ukraina, skriver Bernhard.
Edward N Luttwak @ELuttwak – 13:42 UTC – 16 mars 2024
I Ukraina är värnpliktsåldern 27 år, det är då folk har börjat arbeta och skaffa barn. Naturligtvis är det inte många som dyker upp. Nu diskuterar de att sänka åldern till 25, fortfarande absurt. 18 år är rätt ålder, med kroppar av växande styrka. Ukrainas armé är alldeles för liten
Efter Luttwaks uppmaning hoppade en neokonservativ senator in:
Senator Lindsey Graham (R-S.C.) uppmanade på måndagen ukrainska lagstiftare att snabbt anta en mobiliseringslag som skulle göra fler medborgare berättigade att bli inkallade till militären, och han ifrågasatte skarpt att män under 27 år skulle undantas från striden.
Graham uppmanade till snabba lagstiftningsåtgärder – även om amerikanska lagstiftare fortfarande inte kan nå sitt eget samförstånd om stöd till Ukraina – medan han besökte Kiev, hans första resa till den ukrainska huvudstaden sedan han plötsligt vände sig mot ett 60 miljarder dollar stödpaket för landet förra månaden.
…
Ukraina har redan brist på soldater och ammunition, och Ryssland avancerar på slagfältet och har nyligen intagit den östliga staden Avdiivka efter en ukrainsk reträtt. Ukrainas nya mobiliseringslag, som har varit under debatt i flera månader eftersom landet står inför en allvarlig brist på stridsberedda trupper, föreslår att landets värnpliktsålder sänks till 25 år. Även om medborgare frivilligt kan gå med i militären från 18 års ålder, och män mellan 18 och 60 är förbjudna att lämna landet under krigslagar, har utkastet hittills skyddat yngre män – av vilka många är studenter – från att bli tvångsmobiliserade.
”Jag hoppas att de som är berättigade att tjänstgöra i den ukrainska militären skulle ansluta sig. Jag kan inte tro att det är 27 år”, sade han till reportrar på måndagen. ”Du kämpar för ditt liv, så du borde tjänstgöra – inte vid 25 eller 27.”
”Vi behöver fler människor i kön”, sade han.
Hmm – vem är detta ”vi”? Är detta menat som en pluralis majestatis eller som ett erkännande av att hela kriget inte handlar om Ukraina utan om de själviska målen för någon galen klick i Washington DC?
Varken Luttwak eller Graham verkar ha någon kunskap om Ukrainas demografi. Jag påpekade för sex månader sedan att det knappast finns något betydande antal 18-25-åringar kvar i Ukraina. Om den gruppen minskar ytterligare genom meningslöst dödande kommer Ukrainas framtid att bli ännu dystrare än den är nu. Till och med de brittiska galningarna som tidigare föreslog att 18-åriga ukrainare skulle värvas har lärt sig att hålla käften om det.
Diagrammet nedan, som är hämtat från Wikipedias Demographics of Ukraine, utgår från att Ukraina har en befolkning på cirka 40 miljoner:
Men den verkliga befolkningen i de områden som kontrolleras av den ukrainska regeringen är nu bara omkring 20 miljoner, varav hälften är personer i pensionsåldern. Att inkalla de få männen i åldern 18 till 25 kommer inte att bidra till att vinna kriget, utan kommer med tiden att ytterligare avfolka Ukraina.
Den nya mobiliseringslagen i Ukraina rör sig långsamt genom parlamentet. Det finns många rimliga invändningar mot den. Lagen kommer troligen att antas i april, undertecknas i maj och vara helt genomförd i juni. Den kommer att öka de verkliga mobiliseringssiffrorna med endast några få procentenheter.
Om de som kommer att mobiliseras enligt den nya lagen får den utbildning som krävs kommer de att ansluta sig till fronten först till hösten. Det är tyvärr mer troligt att de omedelbart kommer att skickas till fronten för att dö. Hur som helst är det ingen tvekan om vem som kommer att vinna kampen.
Alex Vershinin från RUSI beskriver detta korrekt som ett utmattningskrig:
Utmattningskrig kräver sin egen ”krigskonst” och utkämpas med en ”styrkecentrerad” strategi, till skillnad från manöverkrig som är ”terrängfokuserade”. De har sin grund i massiv industriell kapacitet för att möjliggöra ersättning av förluster, geografiskt djup för att absorbera en rad nederlag och tekniska förhållanden som förhindrar snabba markförflyttningar. I utnötningskrig formas militära operationer av en stats förmåga att ersätta förluster och skapa nya formationer, inte av taktiska och operativa manövrer. Den sida som accepterar krigets utmattande natur och fokuserar på att förstöra fiendens styrkor snarare än att vinna terräng har störst chans att vinna.
Västvärlden är inte beredd på denna typ av krig.
Men Ryssland var förberett för detta, precis som det hade varit under tidigare krig. Det är den sida som har accepterat utmattningskrigföring. Den kommer att vinna.
För närvarande är det fler dagliga förluster i den ukrainska armén än nymobiliserade män som ansluter sig till den. Att kapitulera för de ryska styrkorna ses som en verklig möjlighet.
Det är hög tid för Ukraina att ge upp. Dess anhängare bör uppmana landet att göra det.
Som Vershinin avslutar:
Tyvärr har många i väst en mycket nonchalant inställning till att framtida konflikter kommer att bli korta och avgörande. Detta är inte sant av just de skäl som beskrivits ovan. Även medelmåttiga globala makter har både den geografi och den befolkning och de industriella resurser som krävs för att föra ett utnötningskrig. Tanken att någon stormakt skulle backa i händelse av ett inledande militärt nederlag är i bästa fall önsketänkande. Varje konflikt mellan stormakter skulle av motståndarnas eliter betraktas som existentiell och drivas med statens fulla tillgängliga resurser. Det resulterande kriget kommer att bli utmattande och gynna den stat som har en ekonomi, doktrin och militär struktur som är bättre lämpad för denna form av konflikt.
Om västvärlden menar allvar med en eventuell stormaktskonflikt måste man ta en ordentlig titt på sin industriella kapacitet, mobiliseringsdoktrin och medel för att föra ett utdraget krig, snarare än att genomföra krigsspel som täcker en enda månads konflikt och hoppas att kriget tar slut efteråt. Som Irakkriget lärde oss är hopp inte en metod.
Slut fred, era dårar.
Copyright © 2024 översättning av Globalnytt. Tillstånd att återge hela eller delar av texten beviljas gärna, förutsatt att full kreditering och en direktlänk anges.
Folkmordet i Gaza avslöjar bedrägeriet med USA-ledda NATO:s humanitära krig
