I en stor nyhet som har varit mycket underrapporterad i amerikanska medier, men som nu blir en huvudnyhet, fortsätter studentprotesterna mot Israels krig i Gaza att öka på campus över hela USA, något som inte har setts på amerikanska universitets- och högskolecampus sedan 1970-talet och antikrigsprotesterna mot Vietnamkriget, skriver Brian Shilhavy.
Amerikanska medier och politiker från både Republikanerna och Demokraterna fortsätter att kalla dessa protester för ”antisemitiska” protester, men inget kunde vara längre från sanningen.
Många av de grupper på universitetscampus som deltar i dessa protester är judiska grupper, med judiska studenter som ansluter sig till dessa protester, vilket enkelt visar den fullständiga censureringen av alternativa judiska röster i dessa protester, som i själva verket är protester mot kriget.
Även bland fakulteten vid dessa universitet finns det ett utbrett fördömande av hur deras studenter behandlas i vad som i stort sett är fredliga protester, eftersom många av fakultetsmedlemmarna ansluter sig till sina studenter i dessa protester.
Här är en icke-västerländsk rapport från Al Jazeera som ger en röst åt en av dessa fakultetsmedlemmar:
När detta skrivs har Columbia University förlängt sin tidsfrist med 48 timmar för att kräva att lägren upplöses och lämnar området, och med tanke på att hundratals studenter redan har gripits på campus över hela landet finns det nu allvarliga farhågor om att nationalgardet kommer att kallas in till några av dessa campus, vilket skulle kunna eskalera situationen.
Det var precis vad som hände vid Kent State University och ”4 maj-massakern” 1970, då fyra obeväpnade studenter dödades och nio andra skadades av nationalgardet i Ohio i samband med fredliga protester mot Vietnamkriget. (Källa.)
De sionistiska republikanerna fortsätter att kalla dessa protester för ”antisemitiska”, och de flesta demokrater håller med, inklusive president Joe Biden som har fördömt protesterna som ”antisemitiska”.
De sionistiska företags- och alternativmedierna rapporterar konsekvent bara en bild av dessa protester, den sionistiska, och använder sina välfinansierade propagandamedier för att försöka övertyga amerikanerna om att alla dessa protester handlar om att attackera det judiska folket.
Men om dessa protester verkligen är attacker mot det judiska folket, och inte vad demonstranterna själva hävdar att det är, nämligen att ta ställning mot krig och folkmordet på det palestinska folket, hur är det då med alla de judiska människor som också tar ställning mot vad som händer med det palestinska folket?
Jo, enligt sionisterna är de judar som inte stöder sionismen också ”antisemiter”, även om de är rabbiner som hade släktingar som dog under förintelsen.
Du har förmodligen inte hört talas om dessa konservativa, ortodoxa judar som också står på studenternas sida, eller hur?
Här är några videor från två av dessa judiska rabbiner, en som bor i New York och en som bor i Storbritannien.
Vänligen utbilda dig själv och lyssna på vad dessa judiska rabbiner säger så att du inte faller offer för den sionistiska propagandan som bara presenterar en sida.
Rabbi Elhanan Beck från England:
Rabbi Yisroel Dovid Weiss från New York:
Dessa icke-sionistiska judar behandlas lika hårt av sionisterna som palestinierna behandlas.
Dessa icke-sionistiska judar, som utgör en betydande del av studentprotesterna i dag, är de verkliga judar vars liv för närvarande är i fara eftersom de inte stöder sionismen.
Sionisterna hävdar att de judiska sionistiska studenterna skadas av det ”antisemitiska” språk som används under protesterna, till exempel ”Palestinierna kommer att vara fria från floden till havet”, vilket är samma fras som användes av den palestinska kongressledamoten Rashida Tlaib och som ledde till att hon nyligen blev uthängd i kongressen.
Men när den republikanske kongressledamoten pastor Timothy Walberg vid ett möte med sina väljare nyligen sade att Gaza borde bombas med kärnvapen på samma sätt som USA gjorde med Japan under andra världskriget för att ”få det överstökat snabbt”, blev han inte bara inte utdömd, ingen i kongressen brydde sig ens om att undersöka eller fördöma kongressledamotens ord om folkmord och massmord.
